转自：腾讯新闻
14日一早，一则“知名学者呼吁调查中国影响力”的新闻“刷屏”新西兰各大媒体网站，在当地引发激烈讨论。据《新西兰先驱报》和Newsroom等媒体报道，新西兰坎特伯雷大学“著名中国问题专家”安妮·玛丽·布雷迪14日发表政策报告称，中国在新西兰的影响力已经达到“非常危急的程度”，呼吁政府各部门调查并抵制中国影响力扩张。她此前曾多次在涉华问题上炒作“中国渗透论”。不过，对于她的呼吁，新西兰总理14日不屑回应，表示将继续加强与中国的关系。
Newsroom报道截图
Newsroom报道称，布雷迪的该报告今年9月曾在美国的一次会议上发表。她在报告中一个“重要发现”是，中国在新西兰的“隐蔽的、腐败的和强制的政治影响行为，已经到了一个非常危急的程度”。她认为，中国的“统一战线”已经控制了新西兰华人社团和媒体，并且严重影响本地公民的言论、结社和宗教信仰自由。“现在是新西兰政府加强抵御这些外国干涉，是新一届工党、绿党和优先党联合政府‘另起炉灶’的时候了。”新西兰今年9月举行大选后，新西兰工党和优先党宣布联合组阁，之前的执政党国家党下台。
布雷迪的报告给新西兰政府和国会提出了6点建议：
1.新西兰安全情报部部长应责成该部门调查中国在新西兰的“颠覆和间谍活动”；
2.新西兰总理应责成总理府和内阁启动针对‘中国政治行动’的深入调查，该调查应该与澳大利亚的调查类似；
3.新西兰商务部长应要求商务委员会调查中国对本地华文媒体的干涉；
4.新西兰总检察长应起草新的法律，规范政治献金和“外国影响行动”；
5.议会应通过搁置已久的反洗钱和恐怖组织资金法，不让资金通过洗钱方式进入新西兰；
6.政府要与重要的非政府组织会面，诸如新西兰中国关系促进委员会和新西兰亚洲基金会等，这些非政府组织可以战略性地帮助塑造中国的政策。
新西兰坎特伯雷大学“著名中国问题专家”安妮·玛丽·布雷迪
据报道，布雷迪在接受Newsroom采访时还称，新西兰应该与志趣相投的国家，如加拿大和澳大利亚合作，调查中国在当地的影响力，“在这个问题上，澳大利亚至少领先我们两年”，“如果我们不重视这个问题，在盟友中会显得异乎寻常”。Newsroom称，中国问题近日再次登上澳媒头条，因为澳大利亚一家出版商取消了出版一名学者“揭露中国在澳活动”的书籍。布雷迪还称，新西兰对“中国影响力”的调查应该谨慎，最好是偷偷进行。“这里有敏感的话题，我们也不想挑起种族主义的争论”，而目前，“新西兰政府在国际上仍然要对中国发出正面声音”，“现在不是和中国对着干的时候”。
该报告和相关新闻发表后，在新西兰社会引发了激烈讨论。《新西兰先驱报》称，新西兰总理阿德恩14日在马尼拉接受记者采访时，拒绝对布雷迪提出的观点和建议做出评论。刚刚与中国国务院总理李克强举行过会谈的阿德恩称，新西兰需要对来自任何国家的过度干预保持警惕，但她不会要求新西兰安全情报部调查特定国家的政治影响活动。在同中国领导人的会面中，阿德恩表示工党政府将继续密切对华合作，并推动双方自贸协定升级谈判。
资料图：新西兰总理阿德恩
在新西兰华人社区，这篇报道让很多人感到气愤。青年学者刘羽西14日发文表示，布雷迪教授明显缺乏对中国的了解，她还在用冷战思维看待中国。“看起来我们在新西兰的华人都成了布雷迪教授笔下那些需要被剥夺基本人权的人，但是我不需要你的拯救。”他说，世界可能需要一段时间来适应一个越来越强大的中国，但“这是一个热爱和平的国家，而不是像某些人那样披着民主的外衣对别人指手画脚”。
中山大学大洋洲研究中心研究员于镭14日告诉环环（ID：huanqiu-com），随着中国经济体量越来越大，澳大利亚和新西兰与中国的经济关系越来越紧密，西方国家对澳新与中国走近有强烈不满和怀疑，奥巴马当面批评过，希拉里还发过飚。所以问题是，新西兰这个学者出的这个报告背后是谁在资助？谁资助，这个报告肯定就是倾向谁的利益。于镭表示，他在澳大利亚20多年，据他了解，澳大利亚学者出的报告背后很大部分都是美国出的钱，新西兰这个人的报告背后的金主，很大概率也跟美国有关。
以下为《环球时报》今日社评，全文如下：
澳新个别学者找中国“碰瓷”有多可笑
这个世界上找中国“碰瓷”的人看上去越来越多，这两天澳大利亚和新西兰又各出了一起。澳学者汉密尔顿13日通过媒体宣称，他的新著《无声入侵》被出版社搁置。出版社已在声明中表示只是推迟出版，但汉密尔顿坚持宣扬出版社“畏惧”中国方面的压力，并称这是今后在澳大利亚不能出书批评中国的“强烈信号”。
14日新西兰各大媒体发出一条“知名学者呼吁控制中国影响力”的消息，原来新西兰坎特伯雷大学一名中国学教授今年9月在美国的一个学术会议上发报告称，新西兰需要控制中国的“影响力扩张”。那名女教授具体提出六点措施，要求新政府从调查间谍到抵制中国政府影响新西兰华文媒体等多方面采取行动。
新西兰总理阿德恩已在第一时间表示，政府不会要求安全情报部调查中国政治影响活动。
澳新两国的一些激进力量似乎成了西方抵御“中国政治渗透”的第一岛链。他们近来发出了让中国目瞪口呆的抗议声，他们对中国影响力警惕的样子比我们第一次看到袋鼠时还不可思议。中国要去改变他们的信仰、甚至政治制度了，说不定能在大洋洲搞出“颜色革命”来，这一切真是太有画面感了。
如此想象中国“入侵”在我们看来要多荒诞有多荒诞。一直听说澳大利亚和新西兰在西方很边缘，但一些人也没必要把他们自己的国家当成西方的“马祖”和“金门”，在崛起的中国大陆面前战战兢兢的。
澳新的事情很复杂，中国是它们的绝对第一大贸易伙伴，澳大利亚同时是美国的盟友，与华盛顿更亲近。两国社会从对华紧密合作中受益，很多人对中国友好，同时那里的一些“精英”又持强烈反华态度。很难说后一类人到底制造了多大影响，新西兰政府的对华态度比较稳定，但澳大利亚的对华政策经常飘忽不定，这会影响澳新两国社会对中国的认识。
本文举的两个例子在澳新社会中非常典型：捕风捉影，但很轰动；不管事情真假，但先给中国形象糊了块泥巴。
这是两个“碰瓷者”，他们通过尖锐抨击中国为自己吸引来大量眼球。本来这两人的学术研究都非显学，一敲响“中国来渗透了”的警钟，他们一下子获得了媒体明星般的待遇。这跟前两年中国有的“律师”和“艺术家”通过在微博上“玩政治”出名，差不多是一个道理。
中国无论在公开媒体上还是党员内部会议上，都没有顾得上讨论“解放全人类”的问题。去澳新的中国留学生绝大部分都是自费的，把他们组织起来实施国家宏大的政治使命，中国有关机构恐怕先要向澳新的银行贷款，把那些留学生的昂贵学费给报销了。
中国当然会在与澳新的海量交往中对它们产生一些影响，而且这些影响很可能会越来越多。但这是注定要发生的自然过程，而非基于政治决定的“入侵”。想与中国打交道的人和机构，都会注意少冒犯中国。这就像中国高度国际化的人和机构注意少刺激西方一样，它属于国际交往基本规则的一部分。
我们从没有要求西方该怎么做，但西方一些国家经常要求中国做什么和不做什么，并且为此施加压力。这两种情况之间有非干涉和干涉之间的清晰界线。
当大洋洲的一个教室里有大量中国留学生，一个教授如果大肆抹黑中国，那些学生可能情不自禁地表达不满。这与如果一名教授面对印度学生攻击印度，面对马来西亚学生抹黑马来西亚，可能引起的反应是一样的。只要不对中国存有偏见，中国对澳新的各种奇奇怪怪“威胁”就子虚乌有。